だいじょうぶ？

ふとネットサーフィンをしていたら見つけたこの記事。
まあまとめサイトなんですが「痴漢を見た際に声をかけるのは難しい」という議題のようです。
そしてこの書き込み。
「痴漢してる奴にどう？気持ちいい？って聞くしかねえな」というコメント。結構笑いましたが中々悪くない気がしますよね。痴漢行為がばれたことが分かりますし、攻撃的ではないので怒らせるデメリットは少ないですね。
私であればどうすれば考えましたが、間にすっと入っていくかもしれませんねぇ。

元の動画を見る機会があったらまた書きますね。
http://zch-vip.com/archives/57504557.html

性教育の過程

今回はこちらの記事
「水着で隠れてる場所だけじゃない…小中高生に伝えたい「性教育で一番大切なこと」」

プライベートゾーンは自分のものだから、自分は触っていいということ、また、水着で隠れていないところ(男性の胸など)についても同意がなければ触れてはいけないことについて述べていた。
「何に対しても同意を得よ」という話である。しかし、それでは恋愛などに関してはムードが崩れるなどの訴えが見られている。こうした意見についての個人的回答はこちら。
「同意がない場合はNOを言える雰囲気づくりを」

まあ、雰囲気って何だよという話ですが…
そこは私も考え続けたいところ。


https://gendai.ismedia.jp/articles/-/82822

すぐに男(女)のせいにしたい人たち

記事で言いたいことをざっくり要約すると、「ジェンダーに理解がある」というならば女性の話を遮ってくれるな、ということなのですが…
「これは男性に限った話なのか？」という当然の疑問が浮かんできます。つまり、この傾向は性別に依存したものではないのではないかということですね。
個人的な印象ではあるのですが、この傾向は社会的に地位の高い人物に多いように見受けられます。
そして、社会的に地位の高い人物は男性が多いのが現実です。そのために男性に多いという誤解をされているのかもしれませんね。
見かけの相関に騙されず、しっかりと考えてから発言していきましょうというお話でした。

https://mi-mollet.com/articles/-/28268

まともなの

「フェミニスト」の皮を被り、男性を言い負かすことに快感を覚えていた私の話 https://telling.asahi.com/article/13997089

まさかフェミニスト(元ではありますが)にまともなのがいたとは。
ああ、有名なエマワトソン氏は機会の平等を訴えているまともなお方でしたか。

それでは記事について
以下引用
「男性はみんな差別主義者で女性を性的な目でしか見てない」「みんな下半身でしか物事を考えておらず、頭が悪い」と思い込む。それに“気づいていない”女性も含め、「みんなバカ」と見下す――そんな調子でいたとき、ふと、「もしかして私、ミサンドリーになってない？」と気づいたのです。

陥りがちな問題に陥り、かつそれに気づけたというレアケースですね。
確かに人を黙らせるというのは強い快感情を得られる行動ですからねぇ。一度それを経験したら中々離れがたいと思います。また、そうして男を黙らせたのだと人に自慢することもまた快感でしょう。
他者が罰を受けるのを見るとドパミン報酬系の活性、つまり快感を覚えることが研究でも知られています。

フェミニストを自称されるみなさんはぜひお気をつけくださいね。
そうかもしれないと思った方は是非親しい友人とキルミーベイベーでも見てください。
脳が空っぽになります。


参考資料
https://www.wired.com/2011/05/the-rewards-of-revenge/

一周回って

とても面白いものを見つけたのでシェアをば

【ポリコレ】タレント・SHELLYさん、性教育動画で女性を「子宮のある人」と表現→ツッコミ殺到。 - Togetter https://togetter.com/li/1705105 @togetter_jpより

生理の話をするときに、女性と呼ばずに「子宮のある人」と表現するとのこと。
ここででの皆さんの反応は「子宮を摘出した母は女性ではないのか」、「子宮の有無で判断するな」といったもの…。
ここでのポイントは女性全般を子宮の有無で判断しているのか、といったところでしょうか。
結論としてはNOだと思います。
そうでなければ「生理の話をするときに」なんていう前提はいりませんからね。
「生理がない女性だっているんだぞ！」的な茶々や「トランジェンダーでMtFは女性とは認めないのか！」といった下らない文句を封殺するための表現であったと思うのですが、どうあってもあげ足は取れるということですねー。

これはもう陰謀論にも近い気がします。どこかで「チキンライスとかいう歌はチキン＝臆病者、ライス=米国として同盟国たるアメリカを愚弄する歌なのだ！」的なことを言って陰謀論ってこじつけられるよね、というのをバラエティでやっていたのを思い出しました。
話が脱線してしまったのでこの辺で。

ツイフェミ？

なんかネタを見つけたので投稿

【悲報】ツイフェミさん、SNSが「ちんち」にしか見えなくなってしまう pic.twitter.com/uDSdVaMNBn

— フェミ松速報！ (@femimatsu) April 27, 2021

リプに普段からそんな単語を探していないと見えない、的なものがありましたが
割と妥当な意見だと思います。
認知心理学に活性化拡散モデルという概念があります。これは色々な概念の関係を線で結んでいき、ある概念からある概念までの線の数が少ないほど想起しやすい、というものです※1。

つまり、こうしたことを調べるなり、想起するなりしていると少しでも共通点であったり類似点を見つけるとそれを想起しやすいということですね。

※1 興味のある方はどうぞこちらへ。

なんか整理したくなった

こちらの動画を見ていたら整理したくなったし、何かしら言葉を残したくなったので書いてみた。

とりあえず整理から

今回の問題：日本赤十字社が献血ポスターに胸を強調したキャラを用いた

理解できる：乙武、青識、向井、ハヤカワ、沙倉
理解できない：千田、福島、

意見まとめ

・このポスターは性的か and 胸について
フィフィ：胸に焦点を当てているのは女性に対するステレオタイプが影響されているのではないか。胸が大きい＝性的魅力とするならば胸の小さい人に対して傷つける考えではないか。
福島：胸が極端に強調されている。ぱっと見た時にえらい胸の大きい子だなと思う。
ハヤカワ：アニメキャラはデフォルメされているが(目が大きかったり)、どこまでが性的と見なされるのか疑問である。

・女性のモノ化になっているか
青識：キャラクターの魅力を用いた宣伝を女性の「モノ化」とするなら女優などを使った宣伝も全て問題になってしまう。また、そうした批判はこのキャラのファンを傷つける行為なのではないか。
向井：胸の大きい女性がいるから男は献血いく！とはならない。
宇佐美：これが好きな人たちは現実の女性に縁がない人たちばかりであるし、批判のみされた気分になるのでは。

リスク管理から
陳暁：キャラクター性が煽るようなものであるため、炎上しやすい性質を持ったものである。そのため広告としてリスクが大きいことは予想しえたのではないか。
福島：何考えてたんだろう。

・よく分からないやつ
福島：女性に対するステレオタイプを植え付けられてしまい、女性を傷つけてもいいとなってしまう。大勢の目に触れるので不適切。女の人はおっぱいについて言われるのがいやなの！

アニメというものに関して
フィフィ：誰かの理想なりを具現化したものがアニメであるという偏見が残っているのではないか。これが実在の女性なら批判はなかったのでは。


個人的意見
まずこのポスターが性的かどうかという点について。
性的ではあるように思われる。ターゲット層に人気のあるキャラクターを用いているのだから、それは性的なものであってもおかしくはない。しかし性的なものはイコールで不適切なのだろうか。傷つく人がいるからやめましょう、という理論がまかり通るのであれば被害感で殴ることが横行してしまうだろう。無論、これが性的暴行が行われている画像であるのならば即刻取りやめとするべきであろうが、それは性的云々以前に法的に禁止されている行為なので論外である。

次にポスターとして適切かどうか。
これに関しては断言できない、不明であるとするのが正しい気がする。
以下の記事では検定を行ってp値まで出しているが、有意差は見られていない。
欲を言えば効果量も出してほしかったりするけれども、そこまで統計に詳しくないのでだんまり。

最後に女性のモノ化について
これに関しては女性の服装の自由や女性のステレオタイプに当てはまる人々に対する差別になってしまうのではないかという疑問がある。胸の大きい人＝エロい人、というのは…というフィフィ女史の意見に賛同する形だが、フェミニズムが台頭してきてからぽつぽつと語られるようになってきた問題である。今日まで語られてきた女性らしさ、可愛らしさをアイデンティティとする人たちに対するバッシング、これを問題視する動き。本当に平等を謳うならばそうした人々も許容していくべきであろうと考える。

疲れた。

タグ：フェミニズム 男女平等